Journal / Actualités /
La Ville vote un budget ambitieux et solidaire
Le budget de la Ville s’élève pour 2010 à près de 82 millions d’euros, dont 18 millions d’euros pour les investissements. Dans le même temps, les élus votaient la stabilité des taux pour les taxes locales : les impôts locaux n’augmenteront pas.
Le débat d’orientation budgétaire avait souligné les incertitudes devant lesquelles se trouve la Ville face à la suppression de la taxe professionnelle et face à la réforme annoncée des collectivités locales. Incertitude encore, soulignait l’ensemble des élus de la majorité municipale, quant aux dotations de l’Etat dans les années à venir. Le vote du budget primitif 2010 par le conseil municipal le 27 janvier a repris sensiblement les mêmes éléments.
Pour un montant total de près de 82 millions d’euros, ce budget prévisionnel se compose de 18 millions d’euros d’investissements. Des investissements réalisés principalement dans les travaux et acquisitions (12 millions d’euros) où les écoles sont le premier poste avec 5 millions d’euros. La Ville participe aussi au financement des opérations de renouvellement urbain pour plus 1,2 million d’euros. Le remboursement du capital de la dette s’élève, quant à lui, à 4 millions d’euros. Pour financer ces investissements, la Ville dispose de 8 millions d’euros de ressources propres (dont un peu plus de 4 millions d’euros de ressources internes) et empruntera à hauteur de 10 millions d’euros.
Le budget de fonctionnement s’élève à 63,8 millions d’euros. Les recettes de fonctionnement sont principalement basées sur les impôts et taxes pour 35,5 millions d’euros. “Un montant envisagé de manière prudente , affirmait le Premier adjoint Saïd Yayahoui, et sans augmentation des taux pour les impôts locaux ”. Viennent ensuite les dotations et subventions pour un peu plus de 25 millions d’euros, dont 9,6 millions d’euros de dotation forfaitaire. “Une dotation qui diminue de 1,65 % , rappelait le Premier adjoint. Si cette année, elle est encore compensée par une dotation de solidarité urbaine (DSU) du même ordre, les années à venir il n’est pas exclu que cette DSU soit supprimée. Imaginez , s’adressait-il à l’ensemble des élus, qu’on supprime 9,6 millions d’euros du budget de la Ville ! ”.
Le premier poste des dépenses de fonctionnement, comme pour toute collectivité, est celui des charges de personnel, soit 37 millions d’euros. Vient ensuite le fonctionnement des services avec près de 14 millions d’euros. Quant aux subventions des associations et des équipements médico-sociaux, elles s’élèvent à près de 8 millions d’euros.
Prenant la parole au nom du groupe Revv, Laurent Clamaron fustigeait la majorité municipale : “Nous ne constatons aucune amélioration dans les principes de gestion de notre municipalité” , alléguait-il, citant de nombreux ratios comparatifs avec des villes de même typologie. Reprochant le recours massif à l’emprunt et l’endettement de la commune, il concluait : “Votre gestion est tout, sauf une gestion en bon père de famille ”, annonçant le vote contre ce budget primitif par les membres de son groupe.
Du côté du groupe Socialistes et apparenté, Hélène Geoffroy critiquait “le manque de perspectives ” de ce budget, “un catalogue d’actions mises bout à bout pour lesquelles il manque cruellement le schéma d’ensemble ”. Et de poursuivre : “Pour cause d’impréparation, nous ne faisons plus des choix, nous abandonnons l’indispensable ”, citant le report de la création d’une maison de quartier au Mas du Taureau. Pour autant, le groupe Socialistes et apparenté votait ce budget.
Répondant à Hélène Geoffroy, Philippe Zittoun pour le groupe Socialistes pour le rassemblement, annonçait : “En politique, il faut du courage, on ne peut pas dire qu’on vote pour un budget et être contre ses orientations ”. Au nom de Lutte ouvrière, Stéphane Guyon rappelait “la situation catastrophique que connaissent les couches populaires ”, quand la suppression de la taxe professionnelle diminue les recettes des municipalités et “est un cadeau de l’Etat aux entreprises ”. Solidaire de ce budget, le groupe Lutte ouvrière votait pour.
Concluant les interventions, le maire annonçait : “Notre budget 2010 fait des choix inverses de ceux du gouvernement. Il s’oriente vers ceux qui en ont le plus besoin et ils sont nombreux à Vaulx-en-Velin
”. Répondant lui aussi aux critiques du groupe Socialistes et apparenté, il reprenait : “Il est toujours facile d’en demander plus, mais comment financez-vous ces choix politiques ? Vous demandez à l’Etat d’augmenter ses recettes ? On en est loin ! Vous augmentez la fiscalité ? Nous avons choisi de ne pas aller dans ce sens. Alors, vous diminuez les dépenses : mais dites-nous où il faut faire moins. Sinon c’est de la démagogie !
”, concluait-il.
E.G
Commentaires